Les synthèses sur la cancérogénicité du glyphosate montrent que l’écologie politique aurait dû mieux choisir ses arguments

Lire :

• https://www.pseudo-sciences.org/Le-glyphosate-est-il-cancerogene
• https://www.pseudo-sciences.org/Glyphosate-sur-France-2-decryptage-de-deux-heures-de-desinformation
  • « suite à l’avis du CIRC (le Centre international de recherche sur le cancer, une agence de l’OMS) sur le caractère cancérigène probable du glyphosate, une dizaine d’autres agences, en France, en Europe et partout dans le monde, ont lancé une réévaluation complète du caractère cancérigène du glyphosate. Toutes, y compris une autre instance de l’OMS (le Joint FAO/WHO Meeting on Pesticide Residues – JMPR), concluent à l’absence de risque cancérigène du glyphosate. »
• Glyphosate Use and Cancer Incidence in the Agricultural Health Study
  • Une étude de cohorte US sur 44 932 personnes utilisant le glyphosate et concluant à "In this large, prospective cohort study, no association was apparent between glyphosate and any solid tumors or lymphoid malignancies overall, including NHL and its subtypes. There was some evidence of increased risk of AML among the highest exposed group that requires confirmation."
• Rapport au nom de l’office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques évaluation des risques sanitaires et environnementaux par les agences : trouver le chemin de la confiance
  • chapitre glyphosate, p. 65 du pdf
  • Ce rapport parlementaire comporte un chapitre récapitulant les études et les controverses sur la cancérogénicité du glyphosate.

 Vaccins

• Résumé très rapide et en images du pharmacien sur les vaccins.
• Lien entre Pandemrix® et narcolepsie.